根据《华中科技大学武昌分校本科生毕业设计/论文工作管理办法》（校教[2011]73号）的要求，2015年11月2日至11月10日，学校以校教学指导委员会、校教学顾问委员会及各教学单位教学指导委员会中的专家为基础，组成2015届本科生毕业设计/论文工作评估专家组，对全校2015届27个本科专业的毕业设计/论文进行了专项工作评估。

评估结果表明，经过学校和院（系）的齐抓共管，2015届本科毕业设计/论文工作整体水平较高。各院（系）对本届毕业设计/设计工作十分重视，都能按照学校文件的总体要求，认真开展毕业设计/论文各环节的工作，毕业设计/论文过程管理比较规范，毕业设计/论文文本质量总体较高，其中还涌现了一批优秀指导教师和典型毕业设计/论文材料。

教务处对专家组的评估意见进行了认真整理，对部分毕业设计/论文材料中存在的不足之处，归纳总结如下：

一、毕业设计/论文前期准备工作方面

（一）任务书

1.内容：少数学生任务书中的“任务”不够具体。

2.参考文献问题：（1）部分学生参考文献较陈旧；（2）少数学生参考文献格式有误。

3.其他：少数学生任务书装订不正确。

（二）选题合理性

部分毕业设计/论文选题偏大，显得泛泛而谈，有点空洞。

（三）外文文献翻译完成情况

1.外文原文缺出处；

2.译文翻译与原文不符合；

3.极少数老师对外文文献翻译的批阅仍不够认真，缺少评语，或没有批阅。

（四）开题报告完成情况

1.撰写不规范：(1）参考文献格式撰写不规范；（2）字数没有达到要求。

2.审查手续不规范：有的盖章为“武昌首义学院”，有的为“华中科技大学武昌分校”，有的没有盖章。

3.开题报告的内容与课题不符。

（五）日志记载和批阅情况

1.学生日志撰写不规范：（1）未填写起止日期；（2）还有没有写日志的现象。

2.部分指导教师批阅不够认真仔细（1）批阅简单，有的只有“已阅”；（2）批阅潦草。

二、论文完成情况

（一）形式要求

1.摘要撰写不规范：摘要写得像绪论，没有对整片论文起到概括的作用。

2.关键词不规范：（1）中英文关键词不对应；（2）关键词翻译不准确。

3.文字图表不规范：（1）无图表编号；（2）无图表格名称，（3）没有采取三线制；（4）表格跨页排版。

4.参考文献：（1）参考文献篇数不足，部分学生外文参考文献篇数不足；（2）参考文献时间陈旧，近三年的文献偏少；（3）参考文献填写格式不对。

（二）内容要求

1.目录不规范：（1）目录与正文页码不对应，（2）目录格式不规范。

2.少数论文正文中用大量篇幅来阐述课题研究思路、方法等，与开题报告内容重复。

3.结论类似感想和体会。

三、毕业设计/论文组织管理

（一）毕业设计/论文评定情况

1.评语过于简单，缺少针对性，没有结合毕业设计/论文本身的内容来谈。

2.极少数指导教师评语字迹过于潦草。

（二）答辩的组织及管理工作

1.论文答辩老师和指导老师同一人；

2.答辩记录表上提问较少或者提问过于简单。

除上述问题以外，有关评估的的具体意见已反馈给各院系，请各院系高度重视此项工作，对仍然存在的问题应进行认真的清查，并在今后的毕业设计/论文工作中加以改进。

本次毕业设计/论文工作评估结果，将作为各院系学年度考核相关指标的直接依据。

                                                                                            教 务 处

                                                                                      2015年11月23日